Menu
RSS

防止露出“真面目”?

希盟、尤其是行动党,不管是在全国大选前,还是选后夺得我国执政权入主布城后,均再再告诉砂拉越人民,砂拉越要取回立国契约下石油与天然气的掌控权,就必须在国会寻求修改或废除1974年石油发展法令与2012年领海法令。

因为国会通过的法令就是法令,有其法律的地位,不能被忽视,砂拉越要取回对石油与天然气的撑控权,不是把这两项法令废除,就是修改为砂拉越不被包括在内!

也因此,行动党认为砂盟(前砂国阵)成立砂拉越石油公司是不实际的!对取回石油与天然气的撑控权毫无实际作用。

而砂盟则认为,1974年石油发展法令,在联邦宪法下,没有获得砂拉越立法议会的认可是无效的!

果不期然,这引起了争议,并导致国油公司入禀法院,要求厘清法令的权限,并坚认在1974年石油发展法令下,国油是全国(包括砂拉越)石油与天然气的独家拥有者。

国油的这项入禀虽然被撤消,但绝不是此项争议的终结。国油接下来会有什么行动?会上诉吗?完全要看联邦希盟政的动向。

我们这么说,是因为国油是国家公司,联邦政府是其背后唯一“大老板”。值得砂拉越人民认真省思的问题是,如果没有背后“老板”的授意,国油敢冒冒然入禀法院吗?在国油入禀法院事件上,联邦政府扮演着什么角色。

从法律的观点,我们认同行动党的看法,就是法律问题必须回归到法律途径解决,要解决1974年石油发展法令所引起的争议,就必须回到国会寻求废除或修改这项法令。

我们要问的首个“为什么?”是,希盟、尤其是行动党来自砂拉越的国会议员,为什么不在国会动议废除或修改这两项法令?

这些来自砂拉越的国会议员怕什么?难道担心这么做会损害到西马的利益?口口声说在维护砂拉越的利益难道是假的?

第二个“为什么?”是,砂盟不是挑战行动党在国会动议修改或废除1974年石油发展法令吗?为什么来自砂盟的国会议员不这么做?难道也希盟一样,怕会损害到西马的利益而与希盟在陈仓暗渡,表面的争议只是在做戏给砂拉越人看、在“忽悠”砂拉越人!

希盟与砂盟,只要一方在国会下议院提出相关动议,谁才真正在维护砂拉越的利益,就能清清楚楚的展现在砂拉越人眼前!

你不提,我也不提,是在防止露出“真面目”?

 

(2018-07-24)

back to top