Menu
RSS

维护立国契约有罪?

维护在1963年立国下砂拉越应有的权益有罪?争回立国后逐步遭“政客”有意,并在砂拉越人民不知不觉中遭蚕食的主权,是在分化国民团结?是在制造东西马人民的仇恨?

这个论调出在来自砂拉越政治人物之口,的确令砂拉越人难以接受,维道砂拉越就注定要做西马的“童养媳”?要把资源双手捧上,然后再分回你一丁点也不可开声吗?砂拉越应该从现在的比西马落后20年,继续增加至落后30年、50年?落后越远,就东西马更加团结?

砂拉越要争回应有的权益而奋勇直追有罪?争回主权是罪孽深重?罪该万死?

砂拉越人打从一开始,就是在是在大马范畴内、尊重大马是我们共同国家的精神下维护立国契应有的主权,从没有怪罪西马人,而是怪罪“政客”,包括现有位高权重者,在砂拉越人民不知不觉中,有计划、有系统的在蚕食我们的主权。

这些实例包括与立国契约冲突的《1974年石油发展法令》与《2012领海法令》的通过与实施,因此,不论是从什么角度来看,我我看不出这会分化国民团结,这会制造东西马仇恨。

这种论调,确不能令砂拉越人苟同。

这些政治人物,可以不满一些组织,例如S4S的做法,但不可以与砂拉越人在立国契约下争回主权混为一谈!

S4S的行动,在不能符合自己政党利益的前题下,可能不能令行动党认同,但这种以政党利益为出发点的观点与一般人民的观点是相佐的,一般人民的看法是,S4S确在唤醒砂拉越人民对主权的醒觉上起作重要的作用。

又例如对916大马成立日,在这一天被定为“大马日”之前,前浮罗岸区州议员黄锦河每年都在独立广场升旗,以唤醒人民对这一天史实的重视。政党为了本身的政治利益,可以忽略黄锦河在唤醒人民关注这项史实的贡献,但人民并不会这样。

今天的行动党已经从反对党变为联邦执政成员党,有责任向砂拉越人民交待,在身份改变后,还与过去一样,认同砂拉越应争回主权吗?还是这只是为“捞”取砂人选票的权宜之计?

认同砂人在争取主权是在分化国民团结、制造东西马仇恨吗?行动党应表明立场,好让砂拉越人民两年后的州选中决定怎么做。

 

(2018-08-09)

back to top