（古晋20日讯）在古晋区国会选举诉讼案中，诉方的陈词指答辩人张健仁提呈很多文章，纯属道听途说，法律是不能接受的。

　　陈词显示，在1950年证据法令其中一项条文下，有关的作者必须出庭供证，否则纯属道听途说。

　　况且婆罗洲大法官李汉河之判决并记载以大马法律大全，提到访问是道听途说，因此报章上的文章、国际网络以及从其他管道所得来的资讯都不能接受成为证据。

　　与此同时，陈词也提到答辩人张健仁有行贿之含份，在民主行动党2008年全国大选竞选宣言有提及为收入达6000令吉或以下的家庭提供每年高达6000令吉的“马来西亚花红”，因此触犯了该法令第10（a）条文。

　　陈词提到不论是给钱或是帮忙争取都是行贿，况且答辩人并没有否认刊载和派发2008年民主行动党竞选宣言。

　　陈词也提到新春传单不是纯粹拜年，而是在搞宣传，在提名前便已经展开竞选工作，但在选举法令下，在提名前是不能展开竞选工作的。

　　至于在举剑，以及华人如何看待这样的事件，诉方第三位证人黄春娣在供证时提到她是在传单上见到，在选举之前没有看过此类的照片，当她见到此类的照片时，有种受到威胁的感觉。

　　陈词也提到，诉方第三位证人黄春娣也基于没有宗教自由，因此对政府不满，并将选票投给反对党。

　　陈词也提到“独立50年之后”的传单里，诉方首位证人许怀标、第三位证人黄春娣、和第14位证人汝比林，对宗教问题等等而感到生气，因此将票投给答辩人。