吴标生：砂拉越不缺天然资源，缺的是一心为民的政治领袖，阿谀奉承者却太多

斯木省华人社团联合总会会长兼成邦江中华总商会会长拿督吴标生博士指出，砂拉越部分偏远乡区至今仍缺乏完善的基础设施，有些地方没有稳定的网络覆盖，部分地区面对水电供应不足的问题，道路设施更是落后，居民出入仍然必须面对交通不便及道路泥泞的困境。

他表示，在这个科技高度发达、人工智能已经普及的时代，砂拉越竟然还有人民为了网络、水电和一条像样的道路而苦苦等待，这难道不值得政府深刻反省吗？

「我们拥有石油、天然气及丰富的天然资源，却不能确保所有人民享有基本的水、电、网络和道路设施，这究竟是资源不足，还是施政优先次序出了问题？」

他强调，砂拉越人民不应该只是听到政府不断宣布数十亿、数百亿令吉的发展计划，更重要的是，这些发展预算是否真正落实到基层，尤其是长期被忽略的偏远乡区。

「发展不能只看城市有多繁华，更要看最偏远的乡区人民是否也能享有基本的生活设施。这才是真正的发展，也是政府应该交给人民的成绩单。」

砂拉越发展落后，必须检讨施政与政治文化

吴标生认为，砂拉越的发展问题，不能单纯归咎于资源不足，而是必须认真检讨长期以来的发展规划、施政效率、资源分配、政治文化，以及执政者是否真正把人民利益放在首位。

他指出，砂拉越最需要改变的，不只是基础设施，更包括大部分社会人士长期形成的政治思维。

令人遗憾的是，有些人不是以人民利益为出发点，而是以个人利益为考量；有些人不敢提出问题，不敢批评施政，甚至把阿谀奉承当成政治智慧，把一味讨好领导人当成个人政治前途的阶梯。

更值得警惕的是，当政府政策出现问题时，有些人不是勇敢提出意见，而是忙着歌功颂德；当人民面对生活困难时，他们却忙着维护政治人物的面子。

「这种只懂得『扶』、只懂得拍马屁、缺乏独立思考和判断能力的政治文化，究竟对砂拉越的发展有什么帮助？」

他认为，一个社会如果只剩下赞美的声音，没有批评的声音；只剩下服从，没有独立思考；只懂得维护政治人物，却忘记维护人民的权益，那么再丰富的天然资源，也未必能够转化为人民真正的福祉。

不能单纯怪罪马来亚，更必须正视砂拉越自己的历史责任

吴标生进一步指出，谈到砂拉越权益的流失，砂拉越人民不能凡事只把责任推给马来亚，也不能把所有问题都归咎于联邦政府。

「我们必须有勇气面对历史：砂拉越今天面对的部分权益问题，不只是外部因素造成的，也与当年砂拉越自己的政治领袖所作出的决定有密切关系。」

他指出，最值得砂拉越人民深思的，就是1974年《石油发展法令》（Petroleum Development Act 1974）。

根据1974年7月24日国会会议记录，当时的《石油发展法令》（Petroleum Development Act 1974）是由来自砂拉越的联邦部长阿都泰益马末提呈，而时任砂拉越首席部长兼国会议员敦阿都拉曼雅谷也在国会发言支持这项法案。反而，当时来自西马的部分反对党议员，包括民主行动党国会议员林吉祥等人，对这项法案投下反对票。最终，法案在国会表决中获得通过。

1975年3月27日，雅谷也签署了相关石油权益转让文件。

吴标生强调，这段历史不应该被遗忘，更不应该被刻意淡化。

「试问，砂拉越人民今天要求维护石油与天然气权益时，我们是否也应该追问：当年是谁代表砂拉越作出这些决定？是谁在国会支持这项法令？又是谁签署相关文件？」

他认为，砂拉越人民必须建立正确的历史观，不能只懂得把矛头指向外人，却不敢检讨自己内部的问题。

如果当年砂拉越的政治领袖能够更坚定地维护砂拉越权益，如果他们把砂拉越人民的长远利益摆在个人政治考量之前，今天的石油权益争议是否会是另一番局面？这是值得砂拉越人民认真反思的历史问题。

他直言，最不能接受的，就是一些政治人物在需要选票时，高喊砂拉越自主权、1963年马来西亚协议（MA63）及石油权益；但面对历史责任时，却选择沉默。

「外人拿走我们的权益，我们当然要争取回来；但如果是自己人把权益交出去，我们更应该追究历史责任！」

他强调，砂拉越人民有权知道历史真相，也有权要求今天的政治领袖从历史中吸取教训，绝不能让同样的问题一再发生。

执政者不是高高在上的主人，而是人民委托的公仆

吴标生强调，政治人物接受人民委托，是肩负责任，而不是获得特权。

人民不是政治人物的附属品，更没有义务对任何领袖唯命是从。

尤其是执政者，更应该接受严格监督。掌握权力越大，责任就越大；掌握资源越多，就越应该向人民交代资源如何使用、发展成果如何分配，以及人民究竟得到了什么。

他认为，砂拉越需要的是有原则、有担当、有独立判断能力的领袖，而不是只会迎合上级、为了个人职位、利益和政治前途而放弃原则的人。

「我们不能一边高喊砂拉越拥有丰富资源，一边对人民面对的发展问题视而不见；也不能一边强调砂拉越的自主权，一边却不敢要求执政者交代施政成绩。」

反对党监督政府会更有效，社会组织与人民也有监督责任

吴标生认为，民主社会必须具备有效的监督机制，而反对党在议会制度中扮演着不可或缺的角色。

他强调，反对党监督政府会更有效，因为反对党肩负制衡执政者、揭露政策缺失及维护人民权益的重要责任。

然而，监督政府不应该只是反对党的责任，社会组织、专业团体、媒体及人民，同样有权利提出质疑、发表不同意见，并要求政府解释政策及施政表现。

「不能把批评政府等同于不爱砂拉越，也不能把提出不同意见的人视为政治对手。」

他指出，支持政府不代表盲目服从，批评政府也不代表反对砂拉越。

真正爱砂拉越，就应该敢于指出问题，要求政府改善，而不是为了讨好某些政治人物而牺牲人民的长远利益。

一个有信心的政府，应该欢迎不同意见；一个有责任感的领袖，更应该接受人民监督。

「如果政府只愿意听好话，却听不进批评，那么最终受损害的将是整个砂拉越社会。」

砂拉越需要觉醒，而不是继续沉睡在政治奉承文化之中

吴标生最后强调，砂拉越的未来不能继续依赖政治口号，更不能让人民长期停留在盲目支持、缺乏独立思考的政治文化之中。

人民必须学会独立判断，不要因为某位政治人物给予一点好处，就放弃监督的责任；也不要因为某个政党长期执政，就认为它所作出的每一个决定都是正确的。

选举不是给予政治人物个人恩惠，而是人民选择代表自己、为自己争取权益的机会。

他强调：「砂拉越不缺资源，缺的是让资源真正惠及人民的有效治理；不缺政治口号，缺的是兑现承诺的行动；不缺懂得奉承的人，缺的是敢于讲真话、有原则、有担当的人。」

「砂拉越的未来，不应该由一群只懂得拍马屁的人来决定，更不应该成为少数人谋取政治利益的工具。」

「砂拉越是人民的砂拉越，不是任何政党、政治人物或个人的私人产业！」

他最后反问，如果我们连自己人的错误都不敢批评，连历史责任都不敢追究，又凭什么要求别人尊重砂拉越？

「砂拉越人民，是时候觉醒了！」