砂民主行动党没有在国会反对联邦政府将电子发票扩展到微型企业和小贩

张健仁在5月2日对外宣布砂行动党将会在国会反对政府将电子发票扩展到微型企业和小贩。这是无可否认的事实。由于我持的立场是YB张健仁并没有在国会真正反对此政策，我受到了这两名特别助理的以下指控：

1.他们说其实我的立场 “完全与YB张健仁的立场一致”。这是因为在一次采访中，我表示砂拉越应该被豁免或推迟实施电子发票。然而，在11月22日，我似乎改变了立场，建议将电子发票的门槛提高到50万令吉。因此，建议我不应要求YB张健仁对此问题作出任何解释，因为我在这个问题上基本上同意他的观点；及

2.张健仁在国会中呼吁将电子发票门槛提高到50万令吉，完全符合他在5月2日行动党古晋支部年度大会上的立场，因为 根据马来西亚中小企业公司的定义，微型企业是年营业额少于30万令吉的企业。

首先，我的立场并不像所指控的那样与张健仁一致。我坚持认为砂拉越应该被豁免强制性电子发票政策，如果这不行，至少应该推迟实施。在11月21日，我支持马来西亚贩商同业总会暨砂拉越贩商联合总会长温进良的呼吁，即要求内陆税收局豁免小贩实施电子发票系统。如果无法豁免，温进良主张将年收入门槛从15万令吉提高到50万令吉。我对温进良呼吁的支持并不影响我早前的个人观点，这两者之间并不存在任何矛盾。

其次，没有迹象表明张健仁真的有在国会反对联邦政府将电子发票扩展到微型企业和小贩。张健仁11月5日在国会 “呼吁”联邦政府修改电子发票门槛和 “反对” 电子发票扩展到微型企业和小贩是有实质和力度上的区别。反对一项政策意味着完全拒绝并抵制其实施。

反之，呼吁政府修改一项政策是指在接受政策总体框架的同时请求进行更改。张健仁不应该只是呼吁联邦政府将电子发票门槛提高到50万令吉，而是应该按照其在5月2日对外发表的言论，正式反对联邦政府将电子发票扩展到微型企业和小贩仅仅请求联邦政府调整门槛，张健仁并没有履行他早先对微型企业和小贩完全反对该政策的承诺。从反对到仅仅呼吁修改的转变表明了砂行动党的立场的不一致，从而偏离了他们早先更为坚定的立场。