高庭驳回首相是否享豁免权申请

法官罗兹玛娃在裁决中指出，安华的律师团队所援引的联邦宪法条款，并未挑起任何真实、实质或可审理的宪法问题，因此无须根据联邦宪法第128（2）条款或1964年法庭司法法令第84条文，交由联邦法院做出裁决。

她说，从司法角度，所提出的问题似乎并未达到真正宪法争议的门槛。

据悉，这些法律问题与安华前研究助理莫哈末尤索所提出的一宗诉讼有关，该诉讼牵涉7年前发生的一起性侵指控。

法庭谕令莫哈末尤索被性侵案如期从6月16日起开审。

曾担任安华助理的莫哈末尤索是在2019年12月，指控曾被安华性侵，不过总检察署最终以缺乏证据为由，没有展开提控。

莫哈末尤索夫于是通过民事诉讼，要求安华赔偿，而安华提出反诉讼，指莫哈末尤索夫污蔑他，目的是阻止他当首相。

非为规避司法程序

与此同时，安华在脸书发文解释，他并非为了寻求个人豁免权或规避法律审查，而是关乎宪政制度的完整性。

他说，他原本依据联邦宪法第128（2）条款提出申请，希望将涉及高官诉讼权限的8项宪法问题提交联邦法院裁决，但高庭最终未予批准。

他补充，该申请关乎宪法的完整性，以及确保高级公职人员不受到可能是出于策略性、政治动机，或对体制造成破坏的诉讼影响。

“我始终坚维护法治、法庭独立和民主治理的尊严。法律程序将会继续进行，而我也将继续履行职责，不受干扰或妥协。”

另外，安华的律师拉嘉斯卡兰表示，他们将就驳回申请的裁决，立即向上诉庭提出上诉。

他说，所提交的8项宪法问题并非抽象或学术问题，而是涉及严肃且尚未解决的宪法问题。这些问题包括对行政职能的保护、出于政治动机诉讼的风险，以及联邦宪法第5（1）、8（1）、39、40和43条文的适用范围。

总检察署：非寻求豁免权

另一方面，总检察署也发文澄清，首相安华向联邦法院提交的8项法律问题，并非旨在为其本身寻求个人豁免，而是为厘清宪法中尚未获得明确裁决的重要法律课题。

总检察署指出，该申请属于“宪政治理”范畴，而非涉及个人特权。

“相关提问无意为任何个人确立绝对豁免权。“反之，这些问题涉及数项新颖且未曾由法院裁定的宪法议题，尤其关系到民事诉讼与在任首相有效履行行政职能之间的界限与关系。”