上诉庭法官爆料 司法长期受干预  

“政府将在无意兑现合约的情况下，与政客代表签订合约。隨后，政府将终止该合约，代表则起诉政府违反合约。此外，政府能够记录一份判决协议，并承担责任，同意评估损害赔偿。通过这种不实的提告，来欺骗財政部。”

拿督哈密在宣誓书中一再要求，有必要成立皇家调查委员会来调查此事。他指出，由于这样的做法，本身因为捍卫政府的利益，反而受到某些高级法官的歧视。

“很多在商业事务中支持政府的判决，都被高级法官们嘲笑。”他举例，一名特別高级法官，曾因对他的判决不满，试图让他难堪，导致他无法被提名。“如果此事已经上诉，同时他写一份不同意我判例的判决，这是完全没有问题的。但，贬低我是一种不当的行为。”他直言，这就是在印裔妇女英迪拉改教案中，谴责他的大法官。

哈密曾是英迪拉案件上诉案中承审的3司之一，当时以上诉庭法官拿督巴里亚尤索夫为首的三司，以2比1裁定，民事法庭无权审理改教案。哈密是唯一持反对意见的法官。

另外，拿督哈密在宣誓书中促请总检察长，重新检讨过去在联邦和州政府上，判定政府必须交付赔偿金的判决，并分析是否正確。总检察长必须重新检讨这类判决，以排除任何形式的腐败行为。

他在宣誓书中多次提及司法如何受到干预，其中一个例子是公正党主席拿督斯里安华的第二肛交案。他说，承审安华肛交上诉案的法官经常被传召，以向他们传达要如何行事。

一名上诉庭资深法官在大选后曾告知他，司法巨头和法官们的不法行为和勾当。

哈密指出，本身会提出更多的证据，但一切保留到皇家调查委员会上才会再揭发。他提到，如果成立皇家调查委员会来调查以往司法界的不公现象的话，本身愿意披露更多消息。

惟，他感到遗憾，即联邦法院首席大法官理察马拉尊並无意成立皇委会。

“我的法律宣誓书是初步证据，来揭发选举前和选举后的司法不当行为，这样的情况並未减少。因为有足够的材料指出，最高法官依然持续误导民眾，纵容司法犯罪行为。”

他指出，律师公会曾两次公开要求成立皇委会，首席大法官却无意成立，这是令人失望和遗憾的事。