直视种族主义

在一场市政公听会上，马来商家率先走上来炮轰执法人员偏袒华裔商家，因??现任国会议员是华裔；接著华裔商家走上前来批评执法人员带著有色眼镜执法；最后，印裔商家也来质疑??何执法人员老是针对印度街。

吊诡的是，当华裔商家发言时，所有中文报记者无不蜂拥上前，「哢擦卡擦」的拍下发言者的照片，钜细靡遗的记录华裔投诉者的发言内容；接著，印裔商人的发言，则是城里唯一的淡米尔文报记者徐徐走到他跟前，拍照、记录，发言完毕还把他拉到一边继续访问。

当天因??唯一的马来文报记者外调他地，没有人特别在马来商家发言时去访问或拍照。

听完投诉之后，我先后用马来语、华语发问同一道问题，再请印裔市议员用淡米尔语翻译──「觉得执法人员执法不公平，偏袒特定族群的请举手」。当我用马来语发问的时候，马来人举了手，当我用华语发问时，华人举了手，当市议员用淡米尔语发问的时候，印度人也举了手。

我请大家不要把手放下，转头看一看周围举手的华人、马来人、印度人，到底哪个族群被偏袒了？

许多人还是不忿，坚持市议员就是不公平、搞针对。例如最近柔佛州峇株巴辖市议会接连拆除了两座违章建筑物，第一处是华裔拥有的车行，第二处是马来人的摊贩。当第一个案件发生时，开始有人质疑??什么华裔州议员、市议员无力捍卫华裔财??；当第二件个案发生时，巫统则开始煽动是华裔主导了市议会针对马来商贩。

第二件事情是印裔市议员的亲身经历，在一场市政问题记者会之后，一名华裔记者对著两名印裔市议员说，「就是因??你们两个，害我们华人少了两个华裔市议员」（大意）。其中一名是律师，身边有无数华裔好朋友、也懂中文的印裔市议员第一次如此直面种族主义，她不知所措。

在市政政策上以族群与肤色来申论，最容易踏入误区。红绿灯不会因??看到驾驶者是什么肤色就故意转红或转绿，红绿灯秒数不对或失灵，所有市民都会遭殃。因此，善治的城市里族群肤色是最不关事的一个因素。

如果华裔以??推动地方政府选举，以华裔占据城市的人口多数，就理所当然掌握比较大的话语权，基本上已经脱离事实，只会让自己失望。因??，根据2010年的人口普查资料，在全国三个市政局（Dewan Bandaraya）、九个市政厅（Majlis Bandaraya）、三十七个市议会（Majlis Perbandaran）里，只有六个是华裔居民占多数。

这六个地方政府即怡保、古晋南市、槟岛、诗巫、梳邦再也和新山中区。换言之，如果所有的市民都是以族群本位来思考，只投选和自己同一肤色的候选人，华裔只可能在以上六个地方政府有胜选机会。就连一年多前，马华公会提议要依照族群比例来委任华裔市长的首善之都吉隆坡，都不再是华裔居民多数的城市。

归根究底，要推动地方政府选举，并非哪一个族群会因??人口占多数而得益，而是因??掌握庞大预算与权力的地方政府有必要向市民直接负责，透过选举机制，可以让好的市政理念得到市民选票背书、让地方治理摆脱全国政治的负面影响。

直视我们面前的种族主义，唯有拿掉心里对另一个族群的不屑，才有可能往前走，不然指著别人喊种族主义的人，其实也和被讨厌的对象一样。

我们可以改变结构与制度，但结构与制度永远都有漏洞可钻，人心才是关键。因此在政党轮替后的马来西亚，最需要的其实是思想改革工程。当主流大??媒体都依然报导本身语言社群的新闻??主，其他社群的新闻不是符合刻板印象就是重大意外，我们又如何可能让自己和下一代生长在一个马来西亚人的马来西亚？

我们缺乏一个以马来西亚人的视角报导新闻、分析事情的媒体，有朝一日，我们可能会发现，愿意丢掉原生文化包袱来了解马来西亚各个族群的外国人，还比较可能看到本身看不到的马来西亚。

转载 / 当代评论