.png)
希盟在开倒车 启发学生思维，应是取代“填鸭式”教育的大方向！
- 登载于 时评/专栏
文 /子富
西马一所国际学校一群8、9岁学生所呈献，学校重点放在启发学生思维的表演，在希盟政府举着“爱国大旗”下，被指不利我国棕油业，原产业部大动肝火加以严厉谴贡责，教育部也忙“应声”祭出教育法令，不排除采取行动对付！
听闻这则新闻时，我们还以为仍然活在国阵时代，上台执政前的希盟、尤其是行动党，一向不是都在强调言论自由吗？怎么一上台就变了，做法比倒台的国阵有过之而无不及，真叫选民看了心惊胆战。
所幸事态的演变，原产业部在民众的巨大压力下，表示愿意与相关国际学校对话，不满之声才稍为平息。但事件的发生，却赤裸裸把希盟以“爱国大旗”来压制人民思维与言论自由之丑恶的一面。
选举前承诺的“言论与教育自由”现在去了那里？一朝上台当了官，希盟又还记得这些冠冕堂皇的承诺吗？
国际学校的有关表演，取材棕油种植对环保的影响，本质上不能论定绝时对是错的。况且也不能被视为是反棕油，国人支持棕油发展是不容希盟质疑的。这种教学成果，也不是正式授课方式所能取得的，尤其是通过互相探讨，取得启发思维的成果，这应是我们教育改革的方向。
我们且不谈欧洲反棕油的对与错，但发生在我们砂拉越活生生的例子是，有一些公司以高压的手段迫使赖予森林生存的土著搬迁，乱伐森林种植油棕的例子比比皆是，导致大批动物流离失所，也剥夺了土著赖予生存之地。
过去，砂拉越不是有一批又一批土著出来捍卫他们的“习俗地”吗？过去砂希盟也有好多领袖站出来为我们的土著出头，有者甚至因此而丢了宝贵的性命，现在这些活着、尤其是当了官的砂拉越领袖怎么不站出来为此事说句公道话？他们又对得起为捍卫习俗地而送命的党同志吗？
原产业部口口声声强调“永续”棕油生产，但又有多少棕油园不是通过砍伐森林种植的？原产业部应以此为重点才对，才重点放在“永续”棕油生产上，而不是以高压手段才压制国人的思维。
2019.07.05